李焘在《续资治通鉴长编》中记录了赵匡胤之死的经过，将“戮雪”改为“戮地”，“好做”改为“好为”，并加入了“大声嘱以后事”的细节，将政变公之于世。然而，由于记载过于简略，后人对于这一事件仍有很多猜测。值得注意的是，辽国的史料记载则对赵光义不利，这为后人提供了更多关于赵匡胤之死的...
有谁知道李世民改史书的典故吗
唐太宗李世民对史书的修订，使得玄武门之变得以正式记载，这一过程展现了他对历史记载的严谨态度。而真正大规模修改史书的，则是赵光义。赵光义的改史，使得赵匡胤之死成为了一个充满疑问的谜团，即所谓的“烛影斧声”。
在官修的《宋史》中，关于赵匡胤之死的记载极为简略，几乎语焉不详。而在宋孝宗之前的宋朝国史、实录中，关于“烛影斧声”的记载更是没有，这可能是因为宋太宗赵光义之后，北宋皇帝多由赵光义一脉继承，官方历史记录难免有所避讳。直到南宋时期，孝宗朝的史官李焘编录的《续资治通鉴长编》中，才对这一事件进行了简单记载，但描述依旧模糊不清，难以让人理解。
李焘在《续资治通鉴长编》中记录了赵匡胤之死的经过，将“戮雪”改为“戮地”，“好做”改为“好为”，并加入了“大声嘱以后事”的细节，将政变公之于世。然而，由于记载过于简略，后人对于这一事件仍有很多猜测。
值得注意的是，辽国的史料记载则对赵光义不利，这为后人提供了更多关于赵匡胤之死的信息。这些史料的发现，使得“烛影斧声”这一历史谜团更加引人关注。2024-12-22
