袁绍的失败早在官渡之战前就注定了吗？有哪些历史典故呢？

袁绍的失败早在官渡之战前就注定了吗？有哪些历史典故呢？

一，必然
随着三国局势的发展，北方诸位军阀之间曹操和袁绍必有一战，不是袁吞并曹，就是曹吞并袁，这已经是多方的共识。
那么袁绍为何就必然败于曹操呢？
《三国演义》中，鬼才郭嘉为了给曹操打气，提出来了著名的十胜十败论，其实三国志正史上是荀彧提出了四胜四败论，罗贯中发挥了一下，改成十胜十败论，并加到了鬼才郭嘉身上。
三国志记载，荀彧说： 绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。
绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。
绍御军宽缓，法令不立，士卒虽众，其实难用。公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。
绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸愿为用，此德胜也。 夫以四胜辅天子，扶义征伐，谁敢不从？绍之强其何能为！”太祖悦。
荀彧的四胜四败说的很明白了，从领袖性格，内部团结，军队建设等几个方面说明曹操势力虽小，但是精诚团结，是铁板一块。袁绍虽强，不过是乌合之众。
荀彧虽然是给曹操打气，但这四点从战后看，的确十分有道理，也是袁绍失败的必然。
二，偶然
西方有句谚语：少了一枚铁钉,掉了一只马掌; 掉了一只马掌,瘸了一匹战马; 瘸了一匹战马,败了一次战役; 败了一次战役,丢了一个国家。
很典型的说明了战争是充满偶然性的，曹操官渡之战一度被袁绍压制的想退兵。
曹操手下大臣也纷纷和袁绍眉来眼去，只等曹操露出败象，马上就准备投奔袁绍了。
而且曹兵粮食将尽，崩溃在即。但是这个时候，袁绍内部争权夺利的恶果显现，许攸不满家人犯法被捉，干脆叛逃曹操，带给曹操袁绍存粮地点、将领的重要情报。
曹操根据这一情报，立刻决断的亲自带领所有精兵出击，留下老弱病残守营。
乌巢之战并没有演义中的那么轻松，淳于琼也是袁绍和曹操的老朋友，也没有醉酒误事，只是拼命防守和求援。
袁绍此时优柔寡断的毛病又犯了，没有集中兵力主攻一点，反而分兵：一路救援乌巢，一路派遣张郃和高览进攻曹操大营。
结果曹操带领的精兵，在曹操亲自带领下，士气大振，不顾前后夹击，一鼓作气冲破淳于琼的防御，翻开了袁绍溃败的第一张多米诺骨牌。
2020-11-29