而到了明代，文学家宋濂在《序》中，更是自省道：“窃自叹赋才暗劣，规规方圆中日蹈古人轨辙，不敢奋迅吐一奇崛语。”他感慨自己文学才能平庸，只是循规蹈矩地跟随古人的脚步，不敢尝试创新，发出了一声无奈的叹息。综上所述，无论是苏轼、王安石还是宋濂，都深刻地认识到文学才能的大小并非绝对，...
赋材出处典故
宋朝时期，文学巨匠苏轼在《追和林子中寄文与可》一文中提出：“赋才有巨细，无异斛与斗。”这一论断表明了文学才能不论大小，就如同斛与斗计量粮食一般，没有本质的区别。
宋朝的另一位杰出文人王安石，在《上运使孙司谏启》一文中，反思了自己的文学才能：“顾赋材之艰拙，借容德之庇存。”他坦诚地认识到，尽管自己在文学创作上显得笨拙，但通过积累道德品质，依然能够得以保存和发展。
而到了明代，文学家宋濂在《序》中，更是自省道：“窃自叹赋才暗劣，规规方圆中日蹈古人轨辙，不敢奋迅吐一奇崛语。”他感慨自己文学才能平庸，只是循规蹈矩地跟随古人的脚步，不敢尝试创新，发出了一声无奈的叹息。
综上所述，无论是苏轼、王安石还是宋濂，都深刻地认识到文学才能的大小并非绝对，关键在于个人的努力、积累和创新。他们通过各自的经历，阐述了文学创作中关于才能、勤奋、创新的重要性，为后世留下了宝贵的精神财富。2024-08-27
